अन्य बातों के अलावा, अमरीका संवेदनशील सैन्य प्रौद्योगिकी को एक गैर-संधि भागीदार को हस्तांतरित कर रहा है, अपनी कंपनियों को भारत में निवेश करने के लिए प्रेरित कर रहा है, भारतीय नागरिकों के लिए वीजा प्रतिबंधों में ढील दे रहा है और लोकतांत्रिक तरीके से पीछे हटने के लिए मोदी सरकार को सार्वजनिक रूप से दंडित करने से परहेज कर रहा है।
वास्तव में, अमरीका ने भारत को एकतरफा अर्ध-गठबंधन में खींच लिया है। नि:संदेह, रणनीतिक तर्क चीन को प्रति-संतुलित करने की आवश्यकता है लेकिन अमरीकी क्विड के लिए भारतीय यथास्थिति क्या है?
पूर्व अमरीकी राजनयिक एशले जे. टेलिस का मानना है कि अमरीका एक ‘बुरा दांव’ लगा रहा है क्योंकि भारत कभी भी चीन के खिलाफ अमरीका के साथ गठबंधन युद्ध में भाग नहीं लेगा, जब तक कि उसके हितों को सीधे तौर पर खतरा न हो।
ताइवान पर चीन-अमरीकी संघर्ष में, अमरीका द्वारा दिखाई गई उदारता के बावजूद भारत हाशिए पर रहेगा।
यहां तक कि अमरीका के राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जेक सुलिवान भी इस बात को स्वीकार कर चुके हैं। लेकिन अशोक विश्वविद्यालय के पूर्व कुलपति प्रताप भानु मेहता जैसे भारतीय विशेषज्ञों का कहना है कि जैसे-जैसे उसका अपना आधिपत्य खत्म होता जाएगा।
अमरीका को भारत की जरूरत बढ़ती जाएगी। निरंकुश शासन की नई धुरी में न केवल चीन, रूस और ईरान, बल्कि सऊदी अरब और यहां तक कि तुर्की भी शामिल हैं।
इस भू-राजनीतिक विकास का सामना करते हुए, अमरीका को कम से कम भारत के साथ किसी भी संभावित नरमी को रोकने की जरूरत है, ऐसा न हो कि वह खुद को और अधिक अलग-थलग महसूस करे।
न केवल अमरीका के शत्रुओं की संख्या बढ़ रही है, बल्कि उसके सहयोगी भी कुछ अधूरापन छोड़ रहे हैं।
यूरोप अनुमानित रूप से असंगत और अस्पष्ट है, खासकर जब बात चीन की आती है और यद्यपि जापान और दक्षिण कोरिया विश्वसनीय सहयोगी हैं, उनकी जनसांख्यिकीय गिरावट उन्हें वास्तविक लाभ से वंचित करती है।
लेकिन अधिक महत्वपूर्ण है कि यह स्पष्ट नहीं कि भारत को निरंकुश शासन की धुरी में शामिल होने से रोकने के लिए अमरीका को इतनी दूर तक जाने की जरूरत है।
आखिरकार, चीन एक शत्रुतापूर्ण पड़ोसी है, सऊदी अरब उग्रवादी इस्लाम का वैश्विक वित्तपोषक है और रूस इसका प्राथमिक सैन्य आपूर्तिकर्ता, अव्यवस्था की ओर अग्रसर है।
ऐसे देशों के साथ सांझेदारी भारत के लिए दूर-दूर तक आकर्षक नहीं है। इसी तरह, भारत को अपने प्रभावशाली प्रवासी और आर्थिक व सैन्य हितों की बुनियादी अनुरूपता के साथ खुले तौर पर अमरीका की उपेक्षा करने से कोई लाभ नहीं है।
इसलिए, अमरीका या तो किसी ऐसी चीज के लिए बहुत कुछ दे रहा है, जिस पर भारत कभी भी हस्ताक्षर नहीं करेगा (चीन के खिलाफ सैन्य भागीदारी), या किसी ऐसी चीज के लिए, जिसे भारत प्रलोभन की परवाह किए बिना करेगा।
अमरीकी रणनीतिकार क्या सोच रहे हैं?
डैमोक्रेट और रिपब्लिकन ने समान रूप से निष्कर्ष निकाला है कि चीन एक अस्तित्वगत खतरा पैदा करता है, जिसे बेअसर नहीं किया जा सकता, केवल प्रतिसंतुलित किया जा सकता है।
अंतर्राष्ट्रीय मुद्रा कोष के अनुसार, 2023 में अमरीका की जी.डी.पी. 26.9 ट्रिलियन डॉलर होगी, जबकि चीन की 19.4 ट्रिलियन डॉलर (बाजार विनिमय दरों पर)।
लेकिन अगले दो दशकों में अमरीकी बढ़त 30 प्रतिशत कम होने की संभावना है।
फिर भी भारत की विकास संभावनाओं को लेकर तमाम उत्साह के बावजूद, यह अभी भी चीनी आर्थिक और वित्तीय क्षमताओं से मेल खाने से काफी दूर है।
चीन की जी.डी.पी. बाजार विनिमय दरों पर भारत की तुलना में 5 गुणा और क्रय-शक्ति समानता दरों पर लगभग 2.7 गुणा अधिक है।
इसके अलावा, चीन का सैन्य खर्च 3.4 गुणा अधिक है और इसका विदेशी मुद्रा भंडार (जिस हद तक अब मापा जा सकता है) आसानी से 6.7 गुणा बड़ा है। चीन के कुल व्यापार का गुणक भारत के मुकाबले समान है और वैश्विक विकास ऋण देने में इसकी बढ़त अथाह है।
चीन का भारी आर्थिक लाभ यह समझाने में मदद करता है कि हिमालयी देशों की सीमा पर चीन द्वारा व्यापक भूमि पर कब्जा करने जैसे उकसावे के सामने भारत अक्सर असहाय क्यों दिखाई देता है।
इस तरह के प्रकरणों से यह दर्दनाक रूप से स्पष्ट हो जाता है कि भारत चीन के प्रति कोई प्रतिकार नहीं है।
लेकिन अमरीका का दांव वर्तमान पर नहीं, बल्कि इस उम्मीद पर आधारित है कि दीर्घावधि में चीन और भारत की किस्मत बदल सकती है।
लंबे समय से चली आ रही संरचनात्मक और जनसांख्यिकीय चुनौतियों के कारण चीनी राष्ट्रपति शी जिनपिंग के निजी क्षेत्र के प्रति बढ़ते दमनकारी दृष्टिकोण का उल्लेख न करते हुए, चीन की दीर्घकालिक विकास दर लगभग 2.5 प्रतिशत तक गिर सकती है। साथ ही, भारत प्रति वर्ष शायद 5.6 प्रतिशत की दर से विकास जारी रख सकता है।
हालांकि इसकी कोई गारंटी नहीं है, लेकिन अगर भारत बेहतर नीतियां और मजबूत संस्थान विकसित करता है तो यह परिदृश्य प्रशंसनीय है।
यह चीन-भारत के बड़े हार्ड-पावर अंतर को खत्म नहीं करेगा लेकिन यह अंतर को इतना कम कर सकता है कि चीन को अपने निर्णय लेने की प्रक्रिया को फिर से जांचने के लिए मजबूर किया जा सके।
उदाहरण के लिए, अगर अगले दो दशकों में चीन की भारत पर जी.डी.पी. की 5 गुणा बढ़त आधी हो जाएगी, तो चीनी नेता व्यापार या सीमा पर भारत द्वारा जवाबी कार्रवाई की संभावना को नजरअंदाज नहीं कर सकते।
ठीक से समझें, तो बाइडेन का ‘भारत पर दांव’ चीन के साथ काल्पनिक गतिरोध में भारतीय सैन्य समर्थन हासिल करने के बारे में नहीं है, न ही इसे भारत को निरंकुशता की धुरी की ओर बढऩे से रोकने के लिए बनाया गया है।
बल्कि यह एक सोची-समझी रणनीति है, जिसका उद्देश्य भारत-चीन के बीच वास्तविक और कथित शक्ति अंतर को कम करना है।
उनका हार्ड-पावर असंतुलन जितना छोटा होगा, चीन के मुकाबले अमरीका के लिए प्रति-संतुलन उतना ही अधिक प्रभावी होगा।
